Re: evolution d'une langue

[orandier@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Olivier RANDIER)]

>>Michel Bujardet <mickietype@xxxxxxxxxxxxxxxx> écrit
>
>Pendant que j'y suis, une autre reflexion : j'avoue être gêné devant la
>fossilisation des glyphes de notre écriture. Tout ce que nous sommes
>capables de faire, c'est d'alourdir ou d'alléger un tracé, de mettre des
>sérifs ou de les enlever, etc. Maintenant que l'informatique nous offre une
>liberté sans égale, ne serait-il pas temps --- au moins dans un premier
>temps --- de remettre en honneur de nouvelles ligatures, voire essayer de
>créer de nouvelles glyphes ?

Ben, il y a déjà eu quelques tentatives, comme l'interrobang (point
d'interrogation/d'exclamation). À ce propos, quelqu'un a parlé ici de
points d'ironie, je serais très intêressé à avoir des précisions à ce sujet
(avec quelques images, si possible). Sinon, je crois que l'on a beaucoup
bloqué sur la limitation à 256 caractères des fontes postscript. On peut
s'attendre à un foisonnement de nouveaux glyphes dès qu'Unicode sera
universellement adopté (j'espère que cela ne tardera pas). Il y a aussi
quelques technologies de fontes intéressantes, comme celle qui permet la
distinction entre lettres initiales, médianes et finales dans les fontes
scriptes ou celle qui autorise des variations aléatoires de chaque glyphe.
Elles sont hélàs encore peu répandues, en raison de l'hégémonie du Type 1.

>-----------------------
>Raymond Seroul
>Laboratoire de Typographie Informatique [...]
>-----------------------

Et c'est quoi, un laboratoire de Typographie informatique ?
En tout cas, ça semble très intéressant...

Olivier Randier - Experluette