Re: evolution d'une langue

[Michel Bujardet <mickietype@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

 seroul@xxxxxxxxxxxxxxxxx>

>Pendant que j'y suis, une autre reflexion : j'avoue être gêné devant la
>fossilisation des glyphes de notre écriture. Tout ce que nous sommes
>capables de faire, c'est d'alourdir ou d'alléger un tracé, de mettre des
>sérifs ou de les enlever, etc. Maintenant que l'informatique nous offre une
>liberté sans égale, ne serait-il pas temps --- au moins dans un premier
>temps --- de remettre en honneur de nouvelles ligatures, voire essayer de
>créer de nouvelles glyphes ?

Entièrement d'accord. L'informatique nous permet de reproduire avec
élégance les caractères les plus anciens (y compris les anciens systèmes
d'écriture tels que les hiéroglyphes), et c'est un bien. Mais ils serait
dommage de se cantonner dans une conception immobiliste.

J'ai l'impression que l'évolution est déjà commencée. Un bon nombre de
polices de caractères aujourd'hui disponibles ne sont que des copies
serviles de fontes plus anciennes. Mais chaque jour sont créées de
nouvelles polices, réellement novatrices, et qui n'empruntent pas
nécessairement aux formes du passé.

Peut-être allons nous voir dans les années à venir une évolution artistique
du même ordre que les travaux d'Art Déco, Art Nouveau ou Bauhaus, qui en
leur temps faisaient foin des anciennes typographies à la Grandjean. Ce qui
sera sûrement plus amusant que de ressasser sans cesse les mêmes poncifs.
Même si les poncifs en question restent la règle. Parce que tout
simplement, une sérif classique reste, somme toute, ce que l'on peut faire
de plus lisible.

MB