Re: Sigles

[Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx>]

Michel Andreani wrote:
> 
>         Bonjour à tous !
> 
>         Je suis un amateur dans le domaine de la typographie, dans le sens
> que je l'aime mais ce n'est pas mon métier. J'en suis resté au « Code
> typographique » édité autrefois par la Fédération C.G.C. de la
> communication. 

C,a reste toujours valable...


Je voudrais poser dans cette liste une question à laquelle
> je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante dans ce Code.
> 
>         Comment doit-on composer par exemple CEA (Commissariat à l'Énergie
> Atomique): C.É.A., C.E.A., CÉA ? Et EDF: É.D.F., E.D.F., ÉDF, etc. Mon code
> propose par exemple I.N.S.E.E. et AFNOR, quelle est la philosophie de la
> chose ? 

>


En deux mots :

La tendance actuelle est 
   - de supprimer les points (sauf bien sûr dans les abréviations
comme C.Q.F.D.),
   - d'écrire en capitales (mais même il y a une nouvelle tendance
d'écrire en petites capitales) les sigles non prononçbales
c.a.d. ceux ue l'on épelle : SNCF, EDF, IBM,  etc.
    - d'écrire avec uhe capitale initiale et le reste en *bas de cases
les sigles pronconçables (Inria, Afnor, Otan, Ircam, etc.)
    - mais aussi de tenir compte de certains usages (anciens, ou
nouveau comme VAL, VAL = Véhicule Autotracté Léger je crois, mais
ça vient au départ de Villeneuve d'Asc Lille...), voire de qq pb
de prononciations (DES ou Des ?)
La revue Linx, publiée par l'université de Nanterre a publié tout
un numéro là-dessus.

>je le sais, j'en suis.
Non, navré, ce n'est pas uen raison. Je connais beaucoup de gens
dans des grandes écoles qui ne SAVENT  pas que leurs GRANDES écoles
ne prennent pas des majuscules partout...

  Question annexe : si le sigle
> est composé avec des points et qu'il termine un phrase, doit-on redoubler
> le point (c'est moche) ?


Non, alors là ça traine dans TOUS les Codes typo : jamais de
redondance....

jacques André