Archive Liste Typographie
Message : Re: Unicode 2.0 : le debat (Paul Pichaureau) - Vendredi 04 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Unicode 2.0 : le debat |
Date: | Fri, 04 Apr 1997 09:37:15 -0800 |
From: | Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Alain Hurtig wrote: > Je crois donc qu'il est intéressant que nous donnions notre point de vue de > francophones, mais aussi et surtout de praticiens dans ce domaine. Pour répondre à J. André, le principe est de faire part de notre opinion raisonnée, de manière à ce que certains choix soient fait à l'avenir en conséquence de cause. Et puis il y a encore des trous dans Unicode, alors... Donc « oui » aux deux questions. Quelques sujets à aborder : - quels glyphes vous semble indispensables à une bonne transmission des documents français ? - est-ce que les noms choisis vous semblent adaptés ? - quels glyphes aimeriez-vous voir figurer pour des raisons « typographiques » (ligatures, petites capitales, etc.) ? > Bonne journée à tous. Bonne journée ! > Alain Hurtig -- Paul Pichaureau e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Et il arriva que Strasbourg, France - 03 88 10 70 84 le Jeune Paul... IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Paul Pichaureau <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Michel Guillou (04/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Olivier RANDIER (05/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Jacques Andre (05/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, pcazaux (05/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Olivier RANDIER (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Thierry Bouche (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Fekete Jean Daniel 0251858208 (07/04/1997)