Re: Unicode 2.0 : le debat

[Fekete Jean Daniel 0251858208 <Jean-Daniel.Fekete@xxxxxx>]

Thierry Bouche écrit :
> Concernant « Re: Unicode 2.0 : le debat », ??? écrit :
>  > >je pense qu'il faudrait faire
>  > > parallèlement à Unicode une norme de glyphes..., une standardisation du nomage et de la
>  > >codification de différentes choses comme Expert, bis, etc.
>  >
>
> absolument, j'ai signalé ici l'existence d'unicode glyph registry
> (parce que j'en ai entendu parler dans une autre liste) il me semble
> que c'est cette bête là qui nous intéresse, ainsi que de voir s'il
> sera toujours possible d'appeler le bon glyphe à partir des codes
> possibles en unicode. Je n'ai pas le temps ni les compétences pour m'y
> coller, mais si qqun voulait bien mener l'enquête de ce côté-là.

Ou je comprend mal, ou j'ai du mal à adhérer à l'idée de registre de
glyphs.  Autant je crois qu'on peut faire une liste des caractères
utilisés dans chaque langue, autant je ne crois pas qu'on puisse faire
une liste exhaustive des glyphes utilisables.  Ou alors, pour le coup,
cette liste serait réductrice pour la typo.  En revanche, que chaque
police (répertoire de glyphs) contienne des algorithmes pour
transformer une suite de caractères en suite de glyphs positionnés, ça
c'est intéressant.  Par exemple, la police Expert de Garamond
contiendrait un programme qui, prenant une suite de caractères
Unicode, rendrait une liste de glyphs avec leur position.  Cet
algorithme appartient bien à la police, car c'est le créateur de la
police qui a une idée de la méthode de combination de ses glyphs dans
un système d'écriture.

Par exemple, l'anglaise de Didot est composé que de glyphs qui ne
correspondent à aucun caractères.  Je vois bien l'intérêt d'utiliser
la construction de Didot pour avoir une police composée
« mécaniquement » et très calligraphique.  En revanche, je me fiche pas
mal de savoir comment il va appeler le glyph qui ressemble à un i
suivi d'un jambage montant et servant à la jointures de im, in et ir.

Donc, je pense qu'il est important qu'on réflechisse à la
standardisation de la description de l'algorithme de composition d'une
police pour un système d'écriture, mais pas qu'on normalise le nom des
glyphs.

  Jean-Daniel Fekete
  Ecole des Mines de Nantes
  La Chantrerie, 4 rue Alfred Kastler, 44070 Nantes Cedex 03, France
  Voice: +33-2-51-85-82-08 / Fax: +33-2-51-85-82-49
  E-mail: Jean-Daniel.Fekete@xxxxxx