Archive Liste Typographie
Message : Re: Unicode 2.0 : le debat (pcazaux) - Samedi 05 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Unicode 2.0 : le debat |
Date: | Sat, 5 Apr 97 20:06:02 +0200 |
From: | pcazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx> |
>Ce que je voulais dire c'est qu'Unicode n'est pas une norme de glyphes, >c'est le principe de base numéro 1 de cette norme. Plutôt que de >parler de Unicode 2.1, 3.14, etc. je pense qu'il faudrait faire >parallèlement à Unicode >une norme de glyphes..., une standardisation du nomage et de la >codification de différentes choses comme Expert, bis, etc. >C'est peut être plus au niveau de la norme ISO 9541 qu'il faudrait >regarder (si pas trop tard). Aïe aïe aïe ! Comment qu'y cause lui ! :-) Tu peux donner des explications ou je suis le seul nul de la liste ? Plus exactement : qu'est-ce que les différents numéros d'Unicode (j'ignorais qu'il y en eût plusieurs), et cette norme ISO 9541 ? Ou peut-on en savoir plusss (je suis du Sud-Ouest) Patrick Cazaux Cadratin pcazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: Unicode 2.0 : le debat, (continued)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Michel Guillou (04/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Olivier RANDIER (05/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Jacques Andre (05/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, pcazaux <=
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Olivier RANDIER (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Thierry Bouche (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Fekete Jean Daniel 0251858208 (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Thierry Bouche (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Fekete Jean Daniel 0251858208 (07/04/1997)
- Re: Unicode 2.0 : le debat, Paul Pichaureau (07/04/1997)
- [UNICODE] methode, Alain Hurtig (08/04/1997)