Re: Usage des quotes : le retour !

[Jacques Andre <jacques.andre@xxxxxxxx>]

Olivier RANDIER wrote:
> 
> Suite à notre récent débat sur l'usage des quotes, je viens de tomber sur
> un usage peut-être justifiable des quotes. Il s'agit de remplacer « idem »
> dans un tableau :
> 
>    Blabla     blabla     blabla     blabla
>       "          "          "          "
>       "          "          "          "   , etc.
> 


> le quote fonctionne bien, et ne choque pas. Qu'en pensez-vous ?
> 
> Aurais-je enfin trouvé un usage à ce caractère ? 

Oui, bravo !

En tout cas, quote a l'avantage du nom qui permet de dérider les
cours d'informatique lorsque l'on parle d' "bordelaise" ...

Plus sérieusement : j'aimerais qu'un bon anglophone tpographe me
le confirme: _quote_ n'est pas un mot du langage typographique où
on parle de _quotation marks_ (pour les diverses formes asymétriques
de guillemets) et de -prime- pour ce qu'on appelle "single quote" :
je crois qu'en anglais on écrit 12'4" (12 mn 4 sec) avec des primes
verticales (à moins que ce ne soit une question de fonte ?).

_quote_ par contre est un caractère de mécanographie (id est de machine
à écrire) inventé probablement dans le soucis d'économie pour jouer
tous ces rôles de quotation marks, de prime etc. avec seulement 2
signes (" et '). J'ai vu une fois, mais ne sais plus où, que " se dit
chez les secrétaires _dumb quote_ .

Il est donc normal qu'il n'y ait pas de tradition << typo >> pour ces
signes " et '
 
J.André