Re: et/ou

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

>>C'est pourquoi, personnellement,  je pratique et/ou condamne l'emploi du
>>«et/ou»...
>>
>>Jean Fontaine
>
>Permettez-moi de me livrer à un exercice pratique. En supposant
>qu'elle ait un sens, ce qui est discutable, votre dernière phrase -- une
>boutade de bon aloi qui fournit un bel exemple de ce qu'il ne faut pas
>faire  [...]  En fait il y aurait beaucoup plus à dire sur cet exemple !
>
> Jacques Melot


Il ne faut pas chercher à «résoudre» ma dernière phrase. C'était
effectivement un exemple caricatural (et paradoxal?) de ce que j'entendais
pas «faire hésiter le lecteur»...

Et je suis tout à fait d'accord avec votre long exposé sur «et/ou».
J'ignorais cette univesalité de la priorité du «ou inclusif» sur le «ou
exclusif» dans les langues naturelles. Dans un monde idéal, ces langues
devraient quand même utiliser deux mots différents pour exprimer ces deux
notions. Je crois par exemple que dans certains langages informatiques on
emploie OR et XOR respectivement. Mais il semble que les langues naturelles
arrivent très bien à s'en passer... ou arrivaient, jusqu'à ce que les
informaticiens, avec leur and/or, s'en mêlent et nous emmêlent!


Jean et/ou Fontaine