Re: TeX, PostScript et WYSIMYG

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 1:17 +0100 28/11/97, Olivier RANDIER wrote:
>Un défaut général de beaucoup d'applications qui sont capables de
>générer du PostScript sans en maîtriser toutes les arcanes (par exemple, le
>grapheur de M$ Excel, au hasard).
>
Pour parler de formules mathématiques, Word est fourni avec un éditeur
(Math type) dont la version complète est un petit bijou de finesse de
paramétrage typographique (supérieure à tout ce que j'ai vu d'autre), de
puissance, et de convialité dans l'interface (le même genre que l'éditeur
de maths de FrameMaker, en fait). Un de ses rares défauts est l'absence
d'interfaçage efficace avec XPress ou PageMaker, ce qui le rend hélas peu
utilisable pour le typographe.

Le malheur, c'est que ce machin (en version complète) sort des EPS qui
sont, euh, comment dire sans devenir insultant, euh... pas très bons,
quoi... C'est pas fait pour, en fait, et la sortie PostScript est
manifestement un pis-aller. Tout est pensé pour une interaction avec Word
sous Windows (True Type et OLE à la clé).

Ce qui repose une vieille question : quand donc les éditeurs de logiciels
se soucieront-ils des préoccupations concrètes (éventuellement des demandes
explicites) de leurs clients ? Le véritable scandale que constitue
l'absence d'innovations et d'avancées dans le contrôle typo qu'on peut
constater dans la v.4 de XPress (et ceci en dépit de promesses formelles)
montre qu'on en est loin : les éditeurs se conforment non pas au marché tel
qu'il est, et à ses besoins (à l'évolution de la réflexion de ses acteurs,
aussi), mais à l'idée qu'ils se font du marché...

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
    Brigitte Fontaine