Archive Liste Typographie
Message : Re: Indic. fascicule dans bibliogr. (Olivier RANDIER) - Mardi 06 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Indic. fascicule dans bibliogr. |
Date: | Tue, 6 Jan 1998 02:33:27 +0100 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>Concernant « Re: Indic. fascicule dans bibliogr. », Professor Trevor Peach >écrit : >« Bull. Soc. internat. thanatologie, III, No. 5, p. 123-125 > >il me semble qu'en français on préférerait n° à No, et que le p. (a >fortiori un éventuel pp.) est inutile, puisqu'il ne peut s'agir que >des pages. En tout cas, en français, on ne peut pas écrire "No.", puisqu'on ne met pas de point abbreviatif si l'abbréviation comporte la dernière lettre du mot, ce qui paraît logique... Quoique ce ne soit pas toujours très pratique, c'est sans doute pour ça que nous mettons souvent la fin de l'abbréviation en lettres supérieures, afin d'éviter des ambiguïtés qui sont levées par le point abbréviatif systématique des anglo-saxons. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/ Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach (05/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Thierry Bouche (05/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Olivier RANDIER <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Patrick Cazaux (05/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jacques Andre (06/01/1998)
- Re: exposants (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER (08/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux (07/01/1998)