Archive Liste Typographie
Message : Re: Indic. fascicule dans bibliogr. (Patrick Cazaux) - Lundi 05 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Indic. fascicule dans bibliogr. |
Date: | Mon, 5 Jan 98 14:03:53 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <pcazaux@xxxxxxxxxxx> |
Thierry Bouche disait le 5/01/98 11:15 >il me semble qu'en français on préférerait n° à No, Petit rappel, que nul n'ignore ici, bien sûr : le signe qui suit le "N" n'est pas le "degré" mais un "o" mis en exposant. Donc, dans ce sens, "No" est moins faux que "n°". D'accord, je chipote.
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach (05/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Thierry Bouche (05/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Olivier RANDIER (06/01/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Patrick Cazaux <=
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Professor Trevor Peach (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jacques Andre (06/01/1998)
- Re: exposants (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER (08/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Michel Bovani (06/01/1998)
- Re: Indic. fascicule dans bibliogr., Jean-Pierre Lacroux (07/01/1998)
- Re: Ponctuation des sigles (était : Indic. fascicule dans bibliogr.), Olivier RANDIER (08/01/1998)