Archive Liste Typographie
Message : Re: appel de note (Michel Bovani) - Mardi 06 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: appel de note |
Date: | Tue, 6 Jan 98 15:13:06 +0100 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 6/01/98 14:41 , Emmanuel Curis ecrit : > Je me demande s'il faut vraiment se préoccuper de ça alors que >l'Éducation nationale semble vouloir le faire... Raison de plus... > En effet, selon l'inspecteur dont dépend ma mère, prof. de maths en >collège, on doit bien insister auprès des élèves pour qu'ils disent >« 2 >puissance 3 » et non pas (horreur et abomination) « 2 exposant 3 » en >lisant >2^3. C'est d'autant plus grotesque que exposant vient du latin exponere (mettre à la vue de), qui a également donné en français exponentiel et exponentiation (i.e. : opération qui consiste à élever à une certaine puissance). Il semble donc que « 2 exposant 3 » soit plus correct que « 2 puissance 3 ». --- Michel Bovani michel.bovani@xxxxxxxxxx http://perso.wanadoo.fr/esperlulute/ ------------------------------------------------------------------------
- Re: appel de note, (continued)
- Re: appel de note, Emmanuel Curis (06/01/1998)
- Re: appel de note, Jacques Melot (06/01/1998)
- Re: appel de note, Olivier RANDIER (08/01/1998)
- Re: appel de note, Michel Bovani <=
- Re: appel de note, Thierry Bouche (06/01/1998)
- Re: appel de note, Jacques Melot (08/01/1998)
- Re: appel de note, Thierry Bouche (08/01/1998)
- Re: appel de note, Jacques Andre (08/01/1998)
- Message not available
- Re: appel de note, Thierry Bouche (08/01/1998)
- Re: appel de note, Olivier RANDIER (09/01/1998)
- Re: appel de note, Jacques Melot (08/01/1998)