Re: Ponctuation des sigles (était : Indic. fascicule dans bibliogr.)

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Le 6/01/98 12:07 , Professor Trevor Peach  ecrit :
>
>
>>Tant que j'y suis, ai-je raison de signaler à mes étudiants une divergence
>>importante entre les pratiques de l'anglais et du français en ce qui
>>concerne l'emploi du point dans les sigles?
>
>Cela ne me semble pas si sûr ! Sauf futur débat sur cette liste (je ne suis
>pas un pro...), il semble que la plupart des ouvrages de référence, notamment
>le *lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale*
>recommandent d'écrire les sigles (à ne pas confondre avec les abréviations,
>bien entendu) sans les points :
>
>    OMS pour Organistion mondiale de la santé
>    RATP pour régie autonome des transports parisiens (1,2)
>    T.S.V.P. pour Tournez (la page) s'il vous plait

C'est exact, mais ils précisent quand même qu'il s'agit d'une
généralisation proposée par choix esthétique, et non d'une règle. Pour ma
part, j'étais plutôt d'accord jusqu'à ce que je me rende compte que cet
usage n'est pas sans poser problème.
Par exemple (encore dans le domaine médical, hélas), il m'arrive
fréquemment d'avoir dans un même texte les expressions suivantes :
grade IV
injection IV
Avec les points, il est aisé de distinguer intraveineuse de 4 (en chiffres
romains) ; sans...
C'est tout le problème des simplifications : elle facilite souvent le
travail du compositeur, rarement celui du lecteur - au service duquel nous
sommes, en principe, même si c'est l'auteur qui nous emploit (c'est là que
le bât blesse).
De simplification en simplification, on peut arriver vite à des
incohérences. On a déjà supprimé les espaces après les points (probablement
parce que cela fatiguait le prote de taper des espaces insécables pour
éviter la coupe au milieu du sigle), même si mon Code du Syndicat de 93 les
utilisent encore. Celles-ci n'apportaient pas grand chose, effectivement,
mais les points, comme on l'a évoqué, sont utiles. Je reconnais que leur
usage n'est pas simple, surtout quand on reçoit les textes du client, qui,
évidemment ignore tout de leur emploi, mais il y a plein de bonnes raisons
pour les conserver.
Dans la pratique, c'est vrai qu'il n'est pas facile de devoir expliquer
pourquoi on met des points à O.U.A et pas à INSERM.

>Cependant, il me semble avoir lu quelque part que l'on pouvait mettre les
>points quand, dans le contexte, le sigle était peu connu, ce qui peut être le
>cas quand on parle d'une organisation française à un sujet de sa gracieuse
>Majesté...
>
>(1) Il faut peut être une majuscule à régie : c'est un organisme unique, mais
>    pas national. :-)
>(2) J'ai un mac sans pop-char, donc pas d'appel de note suscrit-à-gauche.

Un Mac sans PopChar, c'est comme un poisson sans bicyclette ;-)
Dispo sur tous les bons sites de sharewares, je peux même te l'envoyer si
tu veux.
Mais ça ne t'aidera absolument pas à mettre les appel de notes, puisque,
comme je l'ai dit, les 1, 2 et 3 en exposant ne sont pas disponibles dans
le codage Macintosh. Par contre, c'est pratique pour l'obèle ou l'i sans
point ;-)

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.