Archive Liste Typographie
Message : Re: chipotage d'exposants (était : appel de note) (Alain Hurtig) - Jeudi 15 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: chipotage d'exposants (était : appel de note) |
Date: | Thu, 15 Jan 1998 06:36:07 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 4:19 +0100 15/01/98, Olivier RANDIER wrote: >J'ai rien compris, là, tu peux faire un dessin ? > C'est le retour du pénible ASCII-Art qui menace, Olivier ;-). Épargnons-nous cette offense visuelle :-))). >Ce que j'ai voulu dire, c'est simplement que le style "supérieur" d'XPress >considère un exposant comme une mise à l'échelle à partir de la hauteur >d'oeil des capitales (et il me semble que les polices Expert sont sur le >même principe, corrections optiques mises à part), > Sauf erreur, la réduction n'est pas la même pour les chiffres et pour les lettres. Mais je peux me tromper, et puis ça dépend peut-être des polices. Cela dit, je rejoins l'hypothèse de Thierry Bouche : ces chiffres-là servent aux fractions (ce qui se voit facilement, vu que les polices Expert contiennent _aussi_ des fractions). Ce n'est pas une raison pour ne pas les utiliser dans d'autres contextes... Dans le même ordre d'idée, quelqu'un peut-il me dire pourquoi _toutes_ les lettres bas-de-casse exposant ne sont pas présentes dans les polices Expert ? >En ce sens, ce style est quand même un progrès, même s'il ne remplace pas >de vraies Expert. D'ailleurs, j'ai remarqué que ça déroutait parfois les >novices et les "wordistes", qui demandent pourquoi, quand on écrit "1^er", >le "e" et le "r" ne sont pas alignés en tête sur le haut du chiffre, > Mais on peut avoir le problème inverse, avec les siècles : le « e » exposant, quand il suit une petite cap, est souvent trop haut pour mon goût. >Justement j'avais tenté une bidouille avec FontStudio : > J'avais tenté ma chance aussi, mais rien à faire : XPress ne veut pas, et puis c'est comme ça ;-(. Un jour, on fera la somme des efforts développés par les uns et les autres, sur tel ou tel logiciel (en fin de compte, il n'y en a pas tant que ça) pour pallier l'absence de fonctions de base, jamais implémentées « parce que le marché est trop petit » (cf. le débat sur « Chercher-Remplacer », et j'en profite pour dire que je suis épaté par la puissance des fonctions dont nous parle Emmanuel Curis - je suis jaloux, quoi !) Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxx ------------------------------------------------------------------------------- Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit de sommeil et il n'y paraîtra plus. Brigitte Fontaine
- Re: appel de note, (continued)
- Re: appel de note, Emmanuel Curis (09/01/1998)
- Re: appel de note, Alain Hurtig (09/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Olivier RANDIER (15/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Alain Hurtig <=
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Emmanuel Curis (15/01/1998)
- Re: appel de note, Emmanuel Curis (09/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Olivier RANDIER (15/01/1998)
- Re: chipotage d'exposants (était : appel de note), Emmanuel Curis (15/01/1998)
- Message not available
- Re: appel de note, Jacques Melot (09/01/1998)
Re: appel de note, Michel Bovani (06/01/1998) Re: appel de note, Eric Angelini (08/01/1998)