Archive Liste Typographie
Message : Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 (Gilles Perez) - Lundi 02 Mars 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 |
Date: | Mon, 2 Mar 1998 12:16:35 +0100 |
From: | Gilles Perez <gperez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
>Dans certains cas (ouvrages didactiques), je milite pour l'emploi d'un >signe particulier. Extrait d'un travail en cours (air connu et >recommandation itou... c'est du pur ©, ®, ?...) : Dans le Webster, dictionnaire d'anglais, on utilise effectivement deux signes pour signaler la division en fin de ligne : le trait d'union pour les coupures de mots qui ne contiennent pas de trait d'union à l'endroit coupé, et une sorte de « = montant » pour indiquer que le mot porte un trait d'union et que la césure est à l'endroit du trait d'union (j'arrive pas à formuler : je suis fatigué). J'ai souvent souhaité que les dicos français utilisent ce signe-là qui est très pratique. Gilles.
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, (continued)
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, Hugues RICHARD (03/03/1998)
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1 : C, Paul Pichaureau (02/03/1998)
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux (02/03/1998)
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Gilles Perez <=
- Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux (02/03/1998)
- Ce'sure ou Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Bernard Lombart (13/03/1998)
- Re: Ce'sure ou Re: [K2] I.1-e C&J. Part. 1, Jean-Pierre Lacroux (13/03/1998)
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart (13/03/1998)
- Re: Ce'sure, Thierry Bouche (13/03/1998)
- Re: Ce'sure, Bernard Lombart (16/03/1998)
- Re: Ce'sure, Jacques Andre (16/03/1998)