Perles de la mise en page

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

   Dans les journaux, les hasards d'une mise en page forcément hâtive
occasionnent parfois des rapprochements fâcheux ou cocasses, non voulus,
entre les divers éléments de la page.

   Un titre d'article peut prendre un sens inattendu lorsqu'il voisine
telle image sans rapport avec lui. Par exemple (fictif), à la une d'un
quotidien, un titre du genre LE CHEF DE LA MAFIA ITALIENNE BLANCHI à côté
d'une photo de Jean-Paul II pourrait faire sourire. L'oeil ne rattache pas
toujours immédiatement la photo avec le bon titre ou le bon article,
surtout dans les mises en page de style éclaté.

   De la même façon, une pub anodine peut paraître complètement déplacée
dans tel contexte (un slogan hop-la-joie juxtaposé à un article rapportant
une tragédie) et obtenir l'effet contraire à celui désiré.

   Bon, mes exemples ne sont pas très parlants, mais je me souviens avoir
observé des perles dans ce genre. Y a-t-il des exemples célèbres?
Existe-t-il des bêtisiers de la mise en page? Avez-vous des gaffes du
genre à rapporter, ou pire, à confesser?

   Encore récemment, dans la section Spectacles d'un quotidien, on voyait
disposés pêle-mêle sur une page des petites « affiches » (illutrations,
photos, textes) annonçant des pièces de théâtres. Deux de ces affiches,
sans rapport entre elles, se trouvaient superposées verticalement. L'une
montrait une personnage, cadré à mi-corps. L'affiche situéee au-dessous
montrait principalement une paire de jambes. Le résultat était rigolo car
les deux moitiés de corps se trouvaient par hasard presque parfaitement
alignées et proportionnées.

   C'est à croire que certaines de ces rencontres visuelles ne sont
peut-être pas toujours involontaires. Les metteurs en page seraient-ils
des êtres facétieux, voire subversifs?


Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx

P.S.: « mise en page » ou « mise en pages » ? Y a-t-il une fine nuance?