Re: Plat de cerises (on se calme !)

[Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx>]

Olivier Randier écrivit :

>Euh, je crois que Michel a à la fois tort et raison : la loi "Allgood"
>(qu'en passant nous avons tous été ici d'accord pour la trouver scélérate)

Faudrait pas prendre ton cas pour une généralité !

Petit sondage : qui de nos colistiers est à la fois hostile à cette loi ET
en a lu le texte ?

Le principal problème de la loi Toubon est que son plus éminent promoteur
est un très piètre communicateur. La plupart des journalistes en ont
profité pour brocarder cette loi sans le moindre discernement et au mépris
de toute déontologie : primo, rares sont ceux qui en ont lu le texte ;
secundo (corollaire), presque tous en ont doctement expliqué et combattu
une caricature dénaturée qu'ils ont prise pour l'original, sans même
chercher à vérifier les assertions que leur servaient copieusement certains
lobbies.

>a fait flop (notamment grâce au boycott des correcteurs),

Là, tu réinventes l'Histoire... :-D

>mais elle sévit
>encore sous forme de directive ministérielle à laquelle sont soumises les
>administrations, mais aussi les rédacteurs, speakers, etc. des medias
>gouvernementaux. C'est à elle que l'on doit l'immonde "boycottage" qui
>m'écorchent les tympans régulièrement sur France-Info. Donc il ne s'agit
>pas de voie « législative », mais le texte a encore force de loi (les
>contrevenants peuvent s'exposer à des sanctions administratives) pour
>quelques infortunés.

Primo, la loi Toubon n'a jamais imposé le mot « boycottage » ni un
quelconque autre mot bien précis. Tu confonds la loi Toubon et certains
arrêtés ministériels... lesquels ne s'imposent ni à toi ni à moi.

Secundo, cf. ma réponse à Michel Bujardet au sujet des « médias
gouvernementaux ». Concernant France-Info, c'est l'une des radios publiques
où le français est le plus souvent massacré : rien à voir avec la loi
Toubon, c'est une question de (bas) niveau de maîtrise du français.

>C'est ce que j'ai compris, en tous cas.

Comme quoi tout le monde peut se tromper...

>Par ailleurs, si tu consultes les archives de la liste, Michel, tu
>constateras que nous avons été les premiers à déplorer le caractère
>xénophobe et discriminatoire de cette loi,

Je ne vois pas en quoi cette loi est xénophobe. Est-ce être xénophobe que
de vouloir que les produits qu'on achète au coin de la rue soient signalés
en français et que leur notice d'utilisation soit rédigée _aussi_ en
français ? Est-ce être xénophobe que d'exiger d'un employeur qu'il accepte
de rédiger le contrat de travail d'un salarié dans la langue du salarié ?
(Cela te semble peut-être moins xénophobe t'entuber un Turc ou un
Pakistanais en lui faisant signer un galimatias frelaté auquel il ne
comprendra rien ?)

Et contrairement à ce que tu imagines, un commerçant ne sera _jamais_
poursuivi parce que sa signalétique ne respecte pas la loi sur quelques
produits...

Cette loi, me semble-t-il, vise aussi à éviter aux Français de verser dans
le snobisme américanolâtre, en les mettant en garde contre la tentation
d'utiliser à tout propos un sabir de pacotille [je ne parle pas de la
langue anglais qui, elle, est magnifique] auquel ils ne comprennent rien
eux-mêmes mais qu'ils sont fiers d'exhiber... comme un beauf aime à se
pavaner dans le fenestron ! ;-)

Bref, la loi Toubon _n'est pas_ une loi contre l'anglais. C'est une loi
contre le _tout-anglais_.

>Ceci pour dire que l'impérialisme anglo-saxon peut être une réalité très
>concrète (ce qui ne justifie aucun protectionnisme franchouillard).

Je n'aime pas le protectionnisme, qu'il soit franchouillard ou étatsunien.
Cela dit, j'aimerais qu'on ne m'interdît pas de m'exprimer dans ma langue
quand je le fais. Mais si c'est cela être protectionniste, alors je suis
protectionniste.

Je ne suis pas non plus francophile et ne suis aucunement fier d'être un
ressortissant d'une ancienne puissance coloniale : l'asservissement
(génocide) de l'homme par l'homme est... inhumain. Et je suis encore moins
américanophile : le massacre des Amérindiens m'est resté en travers de la
gorge.

Quant à l'ouverture d'esprit des Américains, parlons-en. Question : combien
de fois avez-vous entendu, sur une radio aux États-Unis, une chanson dans
une autre langue que l'anglais ?

Michel Bujardet fait partie des exceptions qui confirment la règle : il
parle plusieurs langues et n'hésite pas à s'exprimer hors de ses frontières
dans une langue qui n'est pas celle des États-Unis. Partant de ce constat,
on pourrait peut-être cesser de le canarder... à condition qu'il arrête de
nous traiter de nazillons !


Philippe JALLON	panafmed@xxxxxxxxxxx
Directeur de la publication / Chief Editor    Médias interAfrique
NEW / NOUVEAU !!!!
Phone +33 1 45 47 10 41
Fax +33 1 45 47 18 73