Archive Liste Typographie
Message : Re: FAQ Guillemets-Apostrophes (Jean-Pierre Lacroux) - Samedi 28 Novembre 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: FAQ Guillemets-Apostrophes |
Date: | Fri, 27 Nov 1998 23:27:18 +0100 |
From: | Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
JD Rondinet écrit: > Je compte ajouter ça : > Certains pensent, à tort selon nous, qu'on pourrait mélanger les > guillemets français et anglais, les premiers indiquant des citations et les > seconds des mises en relief ou des mots étrangers. > Ex. : Il m'a dit que le 66carving99 était « une mode débile qui > passera vite ». > Oui ? Non ? ---- Oui... enfin, oui, tu peux dire que c'est très con ! Que c'est du surcodage de et pour maniaques ! En outre, ça viole toutes nos chères conventions ! Ca associe la carpe et le lapin, les prétendues mises en relief (expression qui renvoie à des cas très variés...) et les termes étrangers non intégrés au lexique français (et l'ital, il sert à quoi ?) ! Toutefois, je me demande si c'est bien raisonnable d'évoquer une pratique si marginale... Qui sait ? Elle pourrait séduire quelque farfelu l'ayant découverte grâce à notre FAQ !... Nos recommandations, peau de balle ! C'est chouette, j'adopte ! Mets bien dans la tête de l'éventuel lecteur que ce « mélange » n'a rien à voir avec l'une des formules de citation seconde ! Myself, en commençant à lire ta phrase, je me suis demandé pourquoi tu condamnais le mélange... Il est vrai que je suis un rien abruti, this evening... Tout de même... faut que le lecteur comprenne que si Il m'a dit que le ?carving? était « une mode débile qui passera vite ». est une ignominie... eh ben... surprise... Il m'a dit que « le ?carving? est une mode débile qui passera vite ». est déjà moins pénible, même si, évidemment, dans cet exemple, l'ital ferait meilleure figure... ce qui me fait penser qu'un exemple avec un terme français mis en relief (hihi...), par exemple pour indiquer une acception très particulière, serait plus probant. Mauvais, pas bon, odieux : Il m'a dit que la ?typographie? était « une mode débile qui passera vite ». Bon, subtil, correct : Il m'a dit que « la ?typographie? est une mode débile qui passera vite ». Amicalement, JiPé P.S. J'envoie ça sur la liste et non dans ta boîte perso... Faut alimenter la chaudière... que diable ! ---------------------------------------------
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, (continued)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Alain LaBonté (27/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (27/11/1998)
- FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (27/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Jean-Pierre Lacroux <=
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, JD Rondinet (27/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Jean-Pierre Lacroux (27/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Olivier RANDIER (28/11/1998)
- Re: FAQ Guillemets-Apostrophes, Jean-Pierre Lacroux (28/11/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Philippe JALLON (28/11/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Michel Bujardet (29/11/1998)
- Re: FAQ Espaces (fut : Guillemets-Apostrophes), Olivier RANDIER (30/11/1998)