Archive Liste Typographie
Message : Re: Abréviations courantes

(Olivier RANDIER) - Samedi 13 Mars 1999
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Abréviations courantes
Date:    Sat, 13 Mar 1999 03:16:18 +0100
From:    Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>

>Olivier RANDIER wrote:
>> p.-d. g. pour président-directeur général (l'espace est facultative,
>> P.-D.G., très utilisé, est abusif)
>
>Je mets à part le problème des petites caps ainsi que celui de pas de
>caps du tout pour les sigles prononcés et non épelés (Inria).

Tiens, justement, je rebondis là-dessus, par rapport à l'article que
Jacques André m'a envoyé sur les petites caps. Il y est évoqué la
possibilité d'utiliser les petites caps pour les sigles, pour préserver le
gris typo. On a déjà dit que c'était une fausse bonne idée. À l'époque, je
m'étais un peu demandé pourquoi. Entretemps, j'ai eu l'occasion de lire un
texte utilisant abondamment cette technique, et c'est devenu assez évident.
Par exemple, si on compose les sigles en petites caps, que devient ceci :
[...] les relations O.U.A.-ONU-Unesco...
Si on compose O.U.A. et ONU en petites caps, soit on compose Unesco avec
une grande cap et des petites, et on se retrouve avec une grande cap
incongrue, soit on compose Unesco en b.d.c. Dans tous les cas, on va
suggérer une hiérarchie qui n'existe pas. D'autre part, esthétiquement, je
trouve qu'avec des signes en petites caps, les points prennent une
importance démesurée, alors qu'ils ne devrait être qu'une indication
discrète de prononciation.

>Dans ce contexte, je ne vois pas ce qui vous fait bondir dans PDG
>(voire Pédégé dans le Canard :-) )

Deux choses : le fait que l'on fasse un sigle de ce qui est une abréviation
(président-directeur général n'est pas une raison sociale) ; l'abus des
capitales, qui confirme les gens bouffis d'orgueil dans leur manie de
mettre des caps partout. Bien sûr, il est impossible de faire comprendre à
un p.-d. g. que s'il écrit « technicien de surface » (en français,
« balayeur »), il n'a aucune raison d'écrire « Directeur des Ressources
Humaines »...
Concernant « Pédégé », le Canard est libre (et a souvent raison) d'utiliser
des expressions relevant du langage parlé, surtout dans une intention
ironique. Mais, s'il l'on veut M'IMPOSER « cédérom », là, je me fâche.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).