Re: Post scriptum, etc.

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Olivier RANDIER a écrit :
>
>> Qu'est-ce que ça donnerait si on le composait au long ?
>> Post-scriptum. Bla bla bla...
>> Post-scriptum : Bla bla bla...
>> Post-scriptum - Bla bla bla...
>> La deuxième solution me paraît de loin la plus logique.
>
>----
>Pas d'accord... Après tout, « P.-S. » est une sorte d'intertitre, et l'on
>évite généralement de mettre un deux-points après un intertitre (car, sans
>alinéa, ce qui est annoncé par le deux-points est souvent perçu comme
>s'achevant avec le premier point). C'est la même chose pour « Remarque », tu
>ne composes pas
>        Remarque : Blaaa. Blaaa.
>mais
>        Remarque. -- Blaaa. Blaaa.
>La première forme (P.-S. Blabla) est correcte, mais... je préfère la
>quatrième (c'est-à-dire la troisième de Jean Fontaine)...
>        P.-S. -- Blabla.
>Pas pour la raison évoquée plus haut (ici, il faut bien le dire, les risques
>sont nuls...), mais parce que les autres ont des inconvénients... Exemples :
>        P.-S. G. Duhamel ne dit pas le contraire.
>        P.-S. : Il m'a dit : Blabla.
>(Je ne vois pas ce qui pourrait interdire ici la cap initiale après le
>deux-points, mais pour ceux qu'elle gêne on a :
>        P.-S. : c'est ici : blaba.
>qui ne vaut guère mieux.)

Je m'incline devant cette démonstration comme toujours imparable...

>P.-S. -- Si j'ai bien compris, l'avion est un accessoire indispensable aux
>plongeurs...

Ben, à moins d'aimer l'eau froide... Franchement, la plongée sous glace,
c'est pas mon truc _O)

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).