Archive Liste Typographie
Message : Re: Mmes, Mlles et MM. (Lacroux) - Samedi 13 Mars 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Mmes, Mlles et MM. |
Date: | Sat, 13 Mar 1999 19:50:18 +0100 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Olivier RANDIER a écrit : > A priori, Mr me semble assez logique, parce que cohérent avec l'ensemble. > Mais le problème du pluriel, auquel je n'avais pas pensé, est embêtant : > Mrs est, en anglais, l'abréviation de « Mistress », ce qui pourrait être > gênant dans un contexte international. ---- Si ça continue, on ne pourra bientôt plus employer en grandes caps notre article défini féminin... des fois qu'on pourrait le confondre avec Los Angeles. Tu n'es pas sérieux, grenouilleman, t'as surdosé l'oxygène dans ton mélange... D'ailleurs... même si nous violions le sain principe qui nous enjoint de ne pas employer d'abréviations étrangères autres que latines dans un texte composé en français (je dis bien « abréviations », c'est-à-dire des trucs uniquement graphiques qui supposent la CONNAISSANCE de termes que nul lecteur n'est censé connaître), es-tu certain que « Mrs Thatcher » serait ambigu ? Faudrait vraiment être très atteint pour lire « Messieurs Thatcher ». Amicalement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------
- Re: Mmes, Mlles et MM., (continued)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux <=
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Thierry Bouche (15/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Olivier RANDIER (15/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jacques Melot (14/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Jean_Denis (13/03/1999)
- Re: Mmes, Mlles et MM., Lacroux (13/03/1999)