Re: Axe mathematique

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> At 21:42 + 0200 28/08/99, Michel Bovani wrote :
> (Citant Olivier)
> > > Là, c'est moi qui ne comprend pas. De quel axe vertical parle-tu ? Si j'ai
> > > bien compris Yannis, l'axe mathématique, c'est la position du trait de
> > > fraction, non ? Bon, alors j'ai appris à l'école que cet axe doit être
> > > centré par rapport à un certain nombre de signes, notamment le égal et
> > > surtout le plus et le moins. D'autre part, le plus doit tenir dans la
> > > chasse d'un chiffre (pour l'alignement dans les tableaux) et être aussi
> > > haut que large. Donc la chasse des chiffres conditionne la position de
> > > l'axe mathématique. C.Q.F.D.
> >
> > Je sais pas, c'est fait pour composer des maths, pas de la comptabilité ;-)
> Bon, moi j'ai mieux compris ce problème d'axe, alors merci aux trois
> contributeurs.
>
> Mais Michel se trompe : on a besoin de tenir compte des tableaux ! Pas pour
> faire de la compta, mais parce qu'il y en a partout : corrigés d'exercices,
> résultats chimiques ou physiques, etc. Je dirais même qu'on a besoin de
> deux systèmes de chiffres : l'un à chasses variables pour le texte,
> mathématiques ou pas, l'autre à chasses constantes, pour les tableaux.

Bon, bon, si tu veux absolument faire des tableaux, fais en, mais ça 
dépare une page, un tableau. Tu vas pas me dire qu'on t'oblige quand 
même !

Mon objection reste valable sur le fond : je ne vois pas pourquoi le 
plus devrait chasser autant que les chiffres et pas plus à cause des 
tableaux... un exemple serait le bienvenu...


> Note pour Olivier : tes explications
> (http://altern.org/typographie/micro/proportions_maths.html) sont
> astucieuses et intéressantes. Une chose ne va pas, mais alors pas du tout :
> ta fraction ne fonctionne pas lorsque le numérateur a un indice, ou le
> dénominateur un exposant ! C'est bien pourquoi je dis que leurs positions
> ne sont pas « naturellement » celle du texte courant : indices et exposants
> mathématiques doivent (ou devraient, lorque c'est possible) être
> positionnés de façon spécifique.

Je crois que c'est joli dans des cas simples, mais qu'effectivement, 
c'est pas très tout terrain. D'abord s'il y a des lettres en exposant 
on les prend où ?
supposons que l'exposant soit non pas 2, mais 2A + x. Le 2 à la 
hauteur d'oeil de la fonte de base ça fait 4/7 (au jugé mais je suis 
dans une honnête moyenne)
de la hauteur des ascendantes ; et ça devient la hauteur des 
ascendantes du corps des exposants (tout le monde suit ?) bref, si la 
fonte de base est dans un corps
10, le A et le x sont à prendre dans un corps 40/7 soit 5,7 et comme 
ici tout le monde aime l'harmonie, on arrive à 40/7 de 5,7 pour les 
exposants d'exposants, soit 3,3... Dites moi où j'ai faux ;-)

J'ai composé vite fait une ou deux formules, sans chercher trop compliqué...
En reprenant celle d'Olivier puis en compliquant un peu...

C'est ce que fait TeX, pas forcément joli, mais enfin ça passe. (j'ai 
pas mis les petites fractions, j'ai pas ce qu'il faut).
http://pro.wanadoo.fr/esperlulute/typo/
> Alain Hurtig 
> mailto:alain.hurtig@xxxxxxxxxxx
> -----------------------------------------------------------------------------
> Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants,
> les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne,
> le silence de l'hiver.
>   Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.



--- Michel Bovani