Archive Liste Typographie
Message : Re: Axe mathematique (Thierry Bouche) - Lundi 30 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Axe mathematique |
Date: | Mon, 30 Aug 1999 19:03:19 +0200 (MET DST) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Concernant « Re: Axe mathematique », Alain Hurtig écrit : « » À mon sens, on obtient » de beaux résultats avec le dispositif suivant : » - les chiffres des maths sont « normaux » (en caps, quoi) ; » - les chiffres du texte (tout ce qui n'est pas dans les formules, en fait, » que ces formules soient isolées ou qu'elles s'intègrent au texte. sont en » elzéviriens. À _mon_ sens, rien ne vaut le tout-élzévir, puisque ce sont les chiffres les plus lisibles, les plus faciles à différencier, et qu'on ne me parle pas de la difficulté à discerner un I petite cap d'un 1 : ou alors il faudra me citer un cas réel dans lequel la confusion pourrait se produire ! On m'avait aussi fait remarquer que bien souvent, les numéros de sections, qui précèdent la cap initiale du titre, peuvent gagner à être en caps aussi. Donc nous divergeons toujours salement : l'un des rares débats stériles qu'on ait eus ! » Comment régler le problème de l'alignement ? C'est « génériquement » impossible. TeX s'y refuse, et optimise chaque formule individuellement (le p ne peut pas être au même endroit dans x^p et x^p_T, à moins de le mettre trop haut dans le cas simple, et si on veut avoir une « ligne de base pour les exposants », un x^d demanderait un interlignage monstrueux, que la lisibilité ne requiert pas). L'effet esthétique est souvent désastreux quand plusieurs formules analogues sont côte-à-côte. Mon sentiment est que la bonne solution a deux niveaux (local/global) qu'on ne peut pas vraiment apprendre à un logiciel : homogénéiser des formules adjacentes, mais ne pas se soucier de ça hors d'une même ligne. » Et ne viens pas me dire qu'il n'y a qu'à mettre les appels de note en » taille normale et entre crochets Moi je dirais qu'on _ne met pas_ d'appels de notes dans une formule. Ça ne peut que détruire la compréhension de la formule, et il y a toujours un meilleur point d'appel dans le texte environnant, en général plus satisfaisant du point de vue du sens et de la lecture. S'il n'y a pas de « texte environnant », ou si l'objet de la note est de préciser un contexte absent, le texte est mal foutu ; et ce n'est pas le métier du typo de rendre visible un texte illisible, à coups d'expédients boîteux. © Thierry `exterminator' Bouche, Grenoble.
- Re: Axe mathematique, (continued)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche (31/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER (29/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Alain Hurtig (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche <=
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche (31/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (31/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche (31/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Thierry Bouche (28/08/1999)