Archive Liste Typographie
Message : Re: Axe mathematique (Olivier RANDIER) - Lundi 30 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Axe mathematique |
Date: | Mon, 30 Aug 1999 22:11:06 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>>Note pour Olivier : tes explications >>(http://altern.org/typographie/micro/proportions_maths.html) sont >>astucieuses et intéressantes. Une chose ne va pas, mais alors pas du tout : >>ta fraction ne fonctionne pas lorsque le numérateur a un indice, ou le >>dénominateur un exposant ! C'est bien pourquoi je dis que leurs positions >>ne sont pas « naturellement » celle du texte courant : indices et exposants >>mathématiques doivent (ou devraient, lorque c'est possible) être >>positionnés de façon spécifique. > >Je crois que c'est joli dans des cas simples, mais qu'effectivement, >c'est pas très tout terrain. D'abord s'il y a des lettres en exposant >on les prend où ? >supposons que l'exposant soit non pas 2, mais 2A + x. Le 2 à la >hauteur d'oeil de la fonte de base ça fait 4/7 (au jugé mais je suis >dans une honnête moyenne) >de la hauteur des ascendantes ; et ça devient la hauteur des >ascendantes du corps des exposants (tout le monde suit ?) bref, si la >fonte de base est dans un corps >10, le A et le x sont à prendre dans un corps 40/7 soit 5,7 et comme >ici tout le monde aime l'harmonie, on arrive à 40/7 de 5,7 pour les >exposants d'exposants, soit 3,3... Dites moi où j'ai faux ;-) Je croyais qu'on s'était mis d'accord dans [K2] que le rapport de taille des exposants nièmes devait diminuer progressivement vers une limite de lisibilité ? Qui est de mauvaise foi, là ? ;-) Je parlais, moi, de la taille "naturelle" des exposants de base, ceux qui sont utilisés tout le temps. De là à en inférer une règle linéaire de réduction des exposants de niveau inférieur, faut pas charrier. >J'ai composé vite fait une ou deux formules, sans chercher trop compliqué... >En reprenant celle d'Olivier puis en compliquant un peu... > >C'est ce que fait TeX, pas forcément joli, mais enfin ça passe. (j'ai >pas mis les petites fractions, j'ai pas ce qu'il faut). >http://pro.wanadoo.fr/esperlulute/typo/ Ce qui me gène surtout, c'est l'espace entre le 2 et le trait de fraction deux fois plus grand que celui entre le trait et le 7. Et le plus qui déborde de la ligne de base, c'est TeX qui fait ça aussi ? Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: Axe mathematique, (continued)
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (29/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (29/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Alain Hurtig (29/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER <=
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche (31/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER (29/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Alain Hurtig (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Thierry Bouche (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Olivier RANDIER (30/08/1999)
- Re: Axe mathematique, Michel Bovani (30/08/1999)