Re: Axe mathematique

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> À _mon_ sens, rien ne vaut le tout-élzévir, puisque ce sont les
> chiffres les plus lisibles, les plus faciles à différencier, et qu'on
> ne me parle pas de la difficulté à discerner un I petite cap d'un 1 :
> ou alors il faudra me citer un cas réel dans lequel la confusion
> pourrait se produire !
>
> On m'avait aussi fait remarquer que bien souvent, les numéros de
> sections, qui précèdent la cap initiale du titre, peuvent gagner à
> être en caps aussi. Donc nous divergeons toujours salement : l'un des
> rares débats stériles qu'on ait eus !

C'est pas parce que vous avez pas réussi à vous convaicre 
naturellement, que c'est stérile... Évidemment, l'idéal, serait que 
chacun, régulièrement change d'avis au même moment, ce qui nous 
garantirait à la fois la pérennité d'un fil très porteur, et le 
sentiment que ma foi la vie continue, mais faut pas rêver... En 
attendant, je file la baballe à thb : soit va pour un full elzévir ; 
est-ce que ça va jusqu'aux indices-exposants et indices-apous de 
papas paàpous ou exposants pas à pous papous, ou est ce que comme les 
PUF, YH, et les éditions Hermann et leur Cartan que tu refis, tu 
admets un exposant en chiffre caps ?

> S'il n'y a pas de « texte environnant », ou si l'objet de la note est
> de préciser un contexte absent, le texte est mal foutu ; et ce n'est
> pas le métier du typo de rendre visible un texte illisible, à coups
> d'expédients boîteux.

Ouaip, y'aka mettre un label à la formule et mettre l'appel de note 
sur le label...

> © Thierry `exterminator' Bouche, Grenoble.

J'savais bien ktudirais ça !



--- Michel Bovani