Re: compo des titres d'oeuvres

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

J'ai déjà envoyé ça ce matin... Peut-être perdu dans les mailles du filet.
S'cusez si ça doublonne...
--------------------------------------------------------------------
Olivier RANDIER a écrit :

> 2.b. Le titre n'est pas une phrase verbale :
> Dans ce cas, on porte la capitale sur le premier substantif et,
> éventuellement, sur l'adjectif qui le précède.

----
Pas seulement... N'oublie pas « les Très Riches Débats de la liste typodingue »
ou « les Plus Belles Histoires de l'oncle Olivier »...
Par ailleurs, exprimée ainsi (place de « éventuellement »), ta règle est bien
étrange...
---------------------------------------

> « l'auteur du _Contrat social_... » --> Contrat social (le)

----
Aaaargh.... « Du contrat social » !
---------------------------------------

> mais je crois que les règles précédentes sont assez consensuelles.
>
----
Non, justement... Relis ce qui s'est écrit ici...  Elles te conviennent et, en
très gros, pourraient me convenir... mais elles ne reflètent pas la diversité
des opinions exprimées ici. Je crois sincèrement qu'il serait abusif d'en faire
un article de FAQ prétendant exprimer LA position de LA liste. Cela s'applique
d'ailleurs à la plupart des sujets abordés ici... Je pense que le problème du
« statut » de cette FAQ  est loin d'être résolu.
---------------------------------------

> C'est là-dessus que portait ma question : J.-P. m'a donné son avis, mais ne
> l'a pas expliqué. Je comprends _les Trois Mousquetaires_, mais pas _Deux
> Cavaliers de l'orage_.

----
Parce que tu as le nez collé sur les titres d'oeuvres, ce qui te fait oublier
une des « tendances lourdes » de l'orthotypographie française : la
capitalisation systématique de l'initiale des adjectifs antéposés dans les
dénominations propres. D'où le malaise face à la décapitalisation du substantif
derrière un adjectif capitalisé...
Il ne suffit pas de donner à une convention une cohérence interne (ce qui est
très facile mais dangereusement pervers), il faut s'assurer de son harmonie avec

l'ensemble du système...
C'est pourquoi je ne suis pas favorable aux constructions (codes, FAQ...)
montées brique par brique, sans conception d'ensemble. J'y suis même franchement

hostile, tu le sais bien... car elles confortent le sentiment général : les
conventions orthotypographiques seraient une accumulation de règles
arbitraires...  Il se trouve que je pense exactement le contraire...
--------------------------------------------------------

> « Buñuel, dans son _Chien andalou_... » ?
> Ou cette forme est-elle à proscrire ?

----
Bien sûr que non. Pourquoi le serait-elle ?
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
-----------------------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, typographie) :
http://users.skynet.be/typographie
Mise à jour : 20 janvier 2000