RE: Ponctuation

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Dans un message à propos des Yahoo! et consorts, Philippe Jallon énonce :
>
>|Je ne vois pas pourquoi un rédacteur (c'est mon cas), un correcteur
>|ou un logiciel de composition devrait baisser sa culotte devant le
>|nombrilisme ou les neurones-de-semoule de certains hurluberlus.
>|
>Et moi non plus. Si, en revanche, si d'aucun se retrouvait dans une
>situation de dépendance envers un employeur hurluberlu, j'aimerais autant
>que le logiciel de composition lui simplifie la tâche après qu'il ait ou non
>d'abord hissé le drapeau noir de la typocorporatie sur la marmite. Quant à
>devoir baisser son pavillon, autant obtenir de bonnes conditions de
>ré(é)dition. Que toutes et tous, et toi en particulier, se rassurent : loin
>de moi l'idée de m'en prendre à vos jupons ou pantalons.

Au bon vieux temps de la photocompo, et sans doute plus encore au plomb,
les corrections hors code étaient facturées comme corrections d'auteur.
Cette pratique est oubliée, hélas. Je ne crois pas que nous devions
souhaiter que les logiciels facilitent les pratiques déviantes. Ce ne
serait qu'une incitation à la débauche. Pour avoir eu à gérer des
clientèles aux excentricités diverses, je suis convaincu que la meilleure
façon de fonctionner est de se conformer aux conventions communes. Sinon,
on se retrouve avec une marche typo par client. C'était un peu le cas où je
travaillais avant : pour tel produit, c'est pas d'accent sur les caps, pour
tel autre, si, pour tel autre, c'est cap après deux points, etc. Un
cauchemar à gérer.

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).