Archive Liste Typographie
Message : RE: Ponctuation

(Jef Tombeur) - Jeudi 03 Février 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    RE: Ponctuation
Date:    Thu, 3 Feb 2000 08:41:13 +0100
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>

O.R. écrivait :

| Pour avoir eu à gérer des clientèles aux excentricités diverses, je |suis
convaincu que la meilleure façon de fonctionner est de se |conformer aux
conventions communes. Sinon,on se retrouve avec une |marche typo par client.
C'était un peu le cas où je travaillais avant : |pour tel produit, c'est pas
d'accent sur les caps, ETC.

Là, sans réserve, tout à fait d'accord. En plus (cf. le dernier Richaudeau
chez Perrousseau), quand tu as à rédiger, c'est pas triste non plus (pas
d'emploi du participe présent chez l'un, ou le moins possible, bannissement
d'adverbes en "ment", indicatif suprématiste, sujet-verbe-complément, etc.).
Maintenant, prends un exemple très récent, connu de toute la liste, ton
message d'origine et ma réponse. J'ai fait quoi ?
Pour ne pas alourdir ce message, je résume. En gros, j'ai rétabli
manuellement quelques traits verticaux, ajouté une de mes conventions
'maison', soit ce ETC. en caps pour signaler qu'il est de moi.
Nouvel usage, les méls (pas trop codifié jusqu'à présent). La discussion
porte au départ sur les trucs de type Yahoo! et i-Wear (cf. mon message
suivant). Nouveaux usages.
J'aurais pu aussi reproduire tout ton message (qui en reproduisait
partiellement deux autres), répondre à la suite.
Et bien, j'aimerais qu'il y ait à la fois une convention commune ET une
solution logicielle simple permettant de l'appliquer commodément.
Mais il y a d'autres solutions : je te compose tout au plomb, je sors une
épreuve, je corrige, je numérise, j'optimise en GIF, et je te joins la
réponse en pièce-jointe :-))