Re: Ligatures - Premiere partie

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>» >Je suis bien d'accord. Reste que ce travail n'a jamais été fait (à moins
>» >que Tiro ?...) parce que ça suppose de connaître toutes les occurrences
>» >possibles dans toutes les langues latines.
>» >
>» Mais non ! Ça demande de regarder les appariements de lettres, même
>» inexistants ou impossibles dans une langue donnée. L'existence ou
>» l'inexistence de ces ligatures ne dépend _que_ du dessin des lettres, pas
>» de leur emploi futur.
>
>c'est la réponse que m'a faite Hudson (Tiro) pour les approches :
>c'est plus simple d'ajuster fÿ que de se demander si ça existe ou
>apparaîtra jamais.

Pour les paires d'approches, je suis parfaitement d'accord, c'est la seule
méthode fiable et universelle. Pour les ligatures techniques, ça vaut
peut-être la peine de simplifier le travail en ne faisant que les ligatures
vraisemblables, parce que c'est 'achement plus compliqué de dessiner une
ligature que de corriger une approche.
Encore que... c'est vrai qu'avec les moeurs actuelles, ça devient difficile
de savoir ce qui est vraisemblable. Par exemple, une ligature {fI} était
invraisemblable... jusqu'à l'invention de StuffIt !

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).