Re: [corlog] ProLexis

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

At 20:15 +0100 9/03/00, Lacroux wrote:
> Toutefois, s'agissant des acronymes, un réglage global ne sert qu'à éviter des
> suggestions à la con... car la distinction graphique entre sigles purs,
> acronymes obtenus par siglaison et acronymes syllabiques ou pseudo-syllabiques
> suppose la connaissance des formes développées.
Très probable... cependant, un moteur de suggestion (en fonction de 
la forme développée indiquée par l'utilisateur) serait à mon avis un 
logiciel-compagnon tout à fait utile.

---------------
Autre problème, qui n'a rien à voir : le correcteur « typographique » 
de Prolexis mérite à peine son nom. Il gère les espaces, c'est vrai, 
mais pour le reste c'est tout au plus un correcteur 
« dactylographique ».

À quand une intervention automatique (débrayable, paramétrable, tout 
ce qu'on veut), sur la typographie, et en particulier sur les 
attributs typographiques. On écrit « XXe arrondissement », avec le 
« e » en exposant (ProLexis accepte le mot, mais ignore l'existence 
des exposants) et on écrit « xxe siècle », avec « xx » en petites 
capitales et « e » en exposant (Prolexis trouve que « xxe », c'est un 
mot qui n'existe pas !)

Ce sont des exemples, je suis certain qu'on peut en trouver d'autres.

Pour reprendre l'exemple de l'Unesco, c'est effectivement un problème 
de marche. Et on peut aussi vouloir que les signes, acronymes, and 
so, s'écrivent en petites capitales, avec ou sans grande capitale 
initiale. Prolexis ne gère pas ce genre de problème.

Bref, il nous faut un correcteur _typographique_, tenant compte des 
attributs typographiques, et les corrigeant si besoin est.
--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
L'espace qui isole les strophes et se tient dans le blanc du papier ;
significatif silence qu'il n'est pas moins beau de composer que les vers.
   Stéphane Mallarmé, _Lettre à Gaby Mrôrch_.