Archive Liste Typographie
Message : Re: Pays basque, etc. (scon) - Lundi 13 Mars 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Pays basque, etc. |
Date: | Mon, 13 Mar 2000 09:31:23 -0500 |
From: | "scon" <scon@xxxxxxxxxxx> |
>D'autre part, puisqu'on écrit "un breton (bas de casse) > >>Non, un Breton (c'est un nom, pas un adjectif). ------------------ O.K., je me suis planté ; induit en erreur que j'étais par le _petit Larousse_ qui, à l'article BRETON (pas André, les autres), fait suivre le mot par "adj. et n." sans préciser, sans citer en exemple le cas où, "breton" étant un nom propre, il prend la majuscule. J'aurais plutôt dù consulter mon _Lexique de l'Imprimerie nationale_ (art. Peuples [nom de]). ----------------------------------------------------- >un Hutu, des Hutus >un Tutsi, des Tutsis >une Tutsie, des Tutsies ------------------ Dans le _Dictionnaire de géopolitique_ sous la direction d'Yves Lacoste, éd. Flammarion, ils conservent "Tutsi, Hutu, hutu, tutsi" quel que soit le genre ou le nombre. Des commentaires ? Olivier Noyelle
- Re: Pays basque, etc., scon (12/03/2000)
- Re: Pays basque, etc., Philippe Jallon (13/03/2000)
- <Possible follow-ups>
- Re: Pays basque, etc., scon <=
- Re: Pays basque, etc., Philippe Jallon (13/03/2000)
- Re: Pays basque, etc., DP (13/03/2000)
- Re: Pays basque, etc., Eddie Saudrais (13/03/2000)
- Re: Pays basque, etc., Olivier RANDIER (15/03/2000)
- Re: Pays basque, etc., Philippe Jallon (13/03/2000)