Archive Liste Typographie
Message : Re: Unicode (suite) (Lacroux) - Mardi 11 Juillet 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Unicode (suite) |
Date: | Tue, 11 Jul 2000 10:28:44 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Olivier RANDIER a écrit : > >>2014 TIRET CADRATIN > >>= tiret sur cadratin > >>s'utilise en paires à la façon des parenthèses > >>2015 BARRE HORIZONTALE > >>= introduit les citations > >>Voilà une distinction subtile autant qu'inutile ! > >[PA] L'annotation est-elle fausse ? Je suis prêt à la corriger. > Non, l'annotation n'est pas fausse, c'est la distinction entre les > caractères (d'où les noms distincts) qui n'a aucun sens. ---- C'est pourquoi la double annotation n'a pas davantage de sens... Patrick Andries a bien raison de vouloir sauver ce qui peut l'être, mais je me demande si les commentaires précisant certains emplois ne sont pas dangereux, car pourquoi ici et non là ? Pourquoi, ici (tiret sur cadratin), seulement ceux-là, alors qu'il y en a d'autres ? À ce compte-là, pourquoi, ailleurs, ne pas préciser que « LETTRE LATINE MAJUSCULE O » sert également à symboliser l'oxygène (partout...) et à abréger l'ouest (pas partout...) ?... Nous avons déjà à nous farcir le recouvrement partiel des notions de « caractère » et de « glyphe », si en plus on introduit celle d'« emploi »... S'agissant de la « ponctuation générale » (et non de la « ponctuation française »), emploi « où » ? Par qui ? Les questions posées par l'absence (sauf ponctuelle et anecdotique... sous un faux nom) des petites capitales ont déjà été évoquées. L'absence de l'italique (qui n'est pas un « enrichissement typographique comme un autre...), pas encore, me semble-t-il., sauf pour la constante de Planck... exemple qui illustre le problème. TOUTE lettre latine, qu'elle soit romaine ou italique, cap, petite cap ou bas de casse, a potentiellement sa place dans l'étonnante catégorie « symboles de type lettre »... dont l'un des rôles est de secourir les victimes les plus voyantes... Le cas de « °C » et « °F » a aussi été évoqué. Si tous les symboles faisant appel à deux (ou plus...) caractères devaient avoir droit de cité, faudrait songer à faire de la place... Cordialement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 3 juin 2000
- Unicode (suite), Olivier RANDIER (08/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Patrick Andries (08/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Olivier RANDIER (10/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Lacroux <=
- Re: Unicode (suite), Thierry Bouche (26/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Patrick Andries (26/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Thierry Bouche (26/07/2000)
- Re: Unicode (suite), Olivier RANDIER (27/07/2000)
- Re: Unicode [Maths] (suite), Thierry Bouche (27/07/2000)
- Re: Unicode [Maths] (suite), Olivier RANDIER (28/07/2000)
- Re: Unicode [Maths] (suite), Thierry Bouche (28/07/2000)