Archive Liste Typographie
Message : Re: troncation (Lacroux) - Mardi 26 Septembre 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: troncation |
Date: | Tue, 26 Sep 2000 16:01:58 +0200 |
From: | Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx> |
Olivier RANDIER a écrit : > Tiens, bonne question : n'y a-t-il pas quelques cas où on peut la marquer > par une apostrophe ? ---- Impossible de répondre brièvement. Pour aller à l'essentiel, disons que certaines troncations sont, par exemple, la traduction graphique d'apocopes populaires « occasionnelles ». Dans les cas où une ambiguïté est inévitable, le recours à l'apostrophe est plus que judicieux. J'ai un exemple qui me plaît beaucoup, j'hésite un peu à le balancer, j'aimerais pas qu'on me le pique... Bon, tant pis, le v'là, mais gaffe aux représailles : © « Karpov s'est réveillé à deux heures du mat'. » Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 3 juin 2000
- Re: Glyph metrics, (continued)
- Re: Glyph metrics, Pierre Jolin (26/09/2000)
- Re: Désolé d'interrompre, Lacroux (26/09/2000)
- Re: troncation, Olivier RANDIER (26/09/2000)
- Re: troncation, Lacroux <=
- Re: troncation, Jacques Melot (26/09/2000)
- Re: troncation, Dominique Didier (26/09/2000)
- Re: traductions, Olivier RANDIER (26/09/2000)
- Re: traductions, Pierre Duhem (26/09/2000)
Re: DÈsolÈ t'interrompre, Olivier RANDIER (26/09/2000) Re: Désolé t'interrompre, Greg (26/09/2000) Re: Désolé t'interrompre, Pierre Duhem (26/09/2000)