Re: Microtypographie de la phonétique

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» La question la plus importante concerne les signes culbutés : doit-on
» considérer que ces signes sont simplement des rotations à 180° de signes
» existants (c'est la norme actuelle, sans doute héritée du plomb) ou est-il
» envisageable de construire ces signes comme l'image typographique de
» lettres inversées ?

Du point de vue typo, la culbute est obligatoire : une réflexion
modifierait l'axe et la distribution des graisses.

Maintenant, pour ce qui est d'homogénéiser les obits/empattements
après la culbute, tu prends le risque de créer de nouvelles lettres
illisibles, ou de te rapprocher trop de lettres existantes (remarque
de J.-P.). Si j'étais toi et que je disposais de temps, je le ferais
sur quelques signes et je ferais un test de lisibilité des deux
versions par des gens qui lisent l'ipa couramment...

On peut être certain que le grec Baskerville impose de purs concepts
romains comme les empattements, ce qui donne une page imprimée plus
homogène, mais choque un peu l'oeil de l'hélèniste, je crois. Ça reste
pourtant lisible : pourquoi ne pas tenter ce genre de morphose sur
l'ipa aussi ?
Thierry Bouche
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.