Archive Liste Typographie
Message : Re: chiffres anglais (?) (Jean-Michel Paris) - Jeudi 25 Janvier 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: chiffres anglais (?) |
Date: | Thu, 25 Jan 2001 14:32:15 -0500 |
From: | Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx> |
Il me semblerait beaucoup plus simple de vous en tenir aux chiffres arabes... Jean-Michel Paris
dennis collins a écrit :Est-ce bien ainsi qu'on appelle les chiffres qui ne sont pas tous à la même "hauteur"?---- Non... c'est le contraire. Les chiffres elzéviriens (de hauteur variable) sont parfois dits « français ». -------------------------------------------------------------Et comment appelle-t-on les chiffres "ordinaires", qui sont tous à la même hauteur?---- On peut les appeler « anglais », eux... -------------------------------------------------------------Où y a-t-il lieu d'employer ces chiffres "anglais" en... français?---- Ces chiffres « français » font très bien français... En anglais aussi... Cordialement, Jean-Pierre Lacroux ----------------------------------------------------------- Bibliographies, citations (langue française, typographie) : http://users.skynet.be/typographie Mise à jour : 30 décembre 2000
- Re: Nom d'auteur en petites caps, (continued)
- Re: Nom d'auteur en petites caps, Lacroux (22/01/2001)
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Véronique Picard (25/01/2001)
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Lacroux (25/01/2001)
- Re: chiffres anglais (?), Jean-Michel Paris <=
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Jacques Melot (25/01/2001)
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Thierry Bouche (25/01/2001)
- Re: chiffres anglais (?), Olivier RANDIER (26/01/2001)
- Re: chiffres anglais (?), Thierry Bouche (26/01/2001)
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Olivier RANDIER (26/01/2001)
- Message not available
- Re: chiffres anglais (?), Thierry Bouche (26/01/2001)
- Re: chiffres anglais (?), Thierry Bouche (26/01/2001)