Re: plates-formes

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 8/11/01, à 16:29 +0000, nous recevions de Jacques Melot :
>  Le 8/11/01, à 17:23 +0100, nous recevions de Jacques Andre :
>
> > Lacroux wrote:
> >
> > >  > Jean-Michel Paris wrote:
> > >  > > N'est-ce pas là un faux problème, la traduction française me semblant
> > >  > > devoir être « plate-forme multiple » ou, peut-être,  « plateforme
> > >  > > multiple »?
> > >  > C'est un peu ce que j'attendais comme réponse pour envoyer à mon noble
> > >  > correspondant !
> > >
> > >  ----
> > >  Comment définirais-tu une « plate-forme multiple » ?
> > >  Une plate-forme destinée à des usages multiples ? Une plate-forme 
> > > composée de
> > >  plusieurs plates-formes ? Si c'est le cas, y a un os. (La comparaison avec
> > >  « prise multiple » n'aurait ici aucun sens.)
> > Ben j'en sais trop rien, mais ce que je pense c'est que 
> > l'américanisme "multi-"
> > est tout aussi ambigu. peut-être s'agit-il plutôt de plate-forme commune ou
> > mixte ?
> > Mais au départ ma question sousjacente était « peut-on mettre deux traits
> > d'union dans un mot composé » ?
>
>
>
>    La réponse est plutôt probablement évidente : si Jean-Pierre 
> Lacroux le fait, et il le fit, c'est qu'on peut peut-être...



   Mais encore une fois, il n'existe aucun exemple d'emploi du 
préfixe « multi » suivi immédiatement d'un trait d'union en français 
(dans le Petit Robert, du moins).



> > --
> > Jacques André
> > Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
> > Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx