Re: division [et gn]

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Patrick Cazaux wrote:
> 
> le 15/12/01 21:36, Thierry Bouche écrivait :
> 
> > Non, je crois que tu tombes plutôt là dans les
> > divisions étymologiques, qui ont été aussi contestées, si je me souviens
> > bien, par quelques typothoneurs plus ou moins lucides.
> 
> Serait-il possible que l'un d'entre eux, le moins imbibé peut-être,
à cause des coupures éthymologiques?
> nous fasse une synthèse de cette discussion apparemment fort instructive ?

Qui des mots avec un -gn- qui se pronconce g-n ?
En français, la division est syllabique (avec le problème qu'il y a des syllabes
graphiques et dautres phonétiques ; Thimonier parle de « syllabation parlée »).
De plus Girodet dit qu'il faut tenir compte de l'étymologie lorsqu'elle est «
nettemment perceptible ».
J'en déduis qu'il faut alors diviser :
a-gneau (ce qu'à mon avis on tolèrerait dans une justif très étroite)
ig-nition mais i-gnifuge ???? et i-gnoble
cog-nitif
stag-nation
wag-nérien

Vrai ?



-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx