Archive Liste Typographie
Message : Re: Et pis... scènes (Nils Gesbert) - Lundi 07 Janvier 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Et pis... scènes |
Date: | Mon, 7 Jan 2002 15:35:35 +0100 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
» Si on présuppose que le débat concerne la façon d'écrire le "e" excédentaire, le débat est à sa place : Auteur(e)s ? Auteur/e/s ? Auteur{re}s ? Auteur-trice-s ? » Et « Aut{eur,oresse}[] » ! » Ce qui se généralise donc en « Aut{eur,eure,rice,oresse}[s] » pour ne léser aucune sensiblité dans la féminisation. » Je suis partant pour écrire l'article des expressions régulières épicènes dans un futur guide typographique. On n'arrête pas le progrès Oui ! Magnifique idée ! Mais pourquoi ne pas utiliser les expressions régulières à la Emacs ? Ainsi on obtiendrait : Aut\(eure?\|\(ric\|oress\)e\)s? C'est plus court, c'est donc mieux (c'est bien ça l'idée ? Économiser le papier ?) Nils.
- Re: Et pis... scènes, (continued)
- Re: Et pis... scènes, Yvon Henel (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Jean-Denis (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Patrick Andries (06/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Nils Gesbert <=
- Re: Et pis... scnes, Jacques Melot (07/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Jean Fontaine (08/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Jacques Melot (08/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Lacroux (08/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Lacroux (08/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Thierry Bouche (08/01/2002)
- Re: Et pis... scènes, Jean Fontaine (09/01/2002)