Archive Liste Typographie
Message : Re: Et pis... scnes
(Jacques Melot) - Lundi 07 Janvier 2002		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Et pis... scnes
Date:    Mon, 7 Jan 2002 16:18:07 +0000
From:    Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
 Le 7/01/02, à 15:35 +0100, nous recevions de Nils Gesbert :


» Si on présuppose que le débat concerne la façon d'écrire le "e"
excédentaire, le débat est à sa place :  Auteur(e)s ? Auteur/e/s ?
Auteur{re}s ? Auteur-trice-s ?
» Et « Aut{eur,oresse}[] » !

» Ce qui se généralise donc en « Aut{eur,eure,rice,oresse}[s] » pour ne
léser aucune sensiblité dans la féminisation.

» Je suis partant pour écrire l'article des expressions régulières épicènes
dans un futur guide typographique. On n'arrête pas le progrès

Oui ! Magnifique idée ! Mais pourquoi ne pas utiliser les expressions
régulières à la Emacs ?
Ainsi on obtiendrait :
Aut\(eure?\|\(ric\|oress\)e\)s?
C'est plus court, c'est donc mieux (c'est bien ça l'idée ? Économiser le
papier ?)




   Non : torturer son prochain !

   Jacques Melot
P.-S. ... et bien le bonjour à ma soeur (cherchez bien et vous allez trouver pourquoi ! [Svaret är att hon arbetar i samma företag som du. Bara att betrakta ditt förnamn, sannolikheten att du förstår detta inte är alldeles noll, eller hur ?]) 




Nils.