Re: appels de notes

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Patrick Cazaux" <patrick.cazaux@xxxxxxxxx>
>Aussi le choix de la position de l'appel est-il beaucoup
>moins critique que vous semblez le croire, pourvu que le contenu de
la note
>soit suffisamment clair quant à ce qui fait son objet.

Tout à fait Thierry,*

Mais, même si je ne me souviens pas de l'exemple d'origine ayant
motivé le premier message à ce sujet, on doit certainement avoir des
cas où le rapport entre note et objet peut exiger une attention très
particulière à la position de l'appel...
Il y a souvent un rapport inversement proportionnel entre la clarté
ou la – mettons, lisibilité – du texte (oui, je sais, ce n'est pas
le cas de mes messages) et le volume des notes. Tout comme un papier
journalistique principal un tant soit peu incisif sur un sujet très
complexe appelle de nombreux encadrés.
Support (au sens large : ici, mel, MSOE…), polices employées
(disponibilité ou non de caractères experts pour les appels), etc.,
influent. Bien sûr, aussi, la nature du texte (qui exigera ou non
l'emploi fréquent de caractères spéciaux).
Cf. le tarazimboumant ex. ci-dessous où seule la première note est
peut-être utile aux habitués de cette liste, et les autres aux
nouveaux et mal-comprenants. Vous pouvez bien sûr tenter de
réintégrer toutes ces notes dans le corps du présent texte...

* expression figée et radio-télévisuelle, chers† Patrick & Thierry.
† l'auteur‡ et Thierry B., duettistes troupiers#, me sont chers.
‡ P. Cazaux.±
# gradés de la liste typographique francophone.
± et non ma pomme ; je ne me suis pas cher, mais d'un rapport
qualité-prix me convenant. ;-)