Archive Liste Typographie
Message : Re: appels de notes (Patrick Cazaux) - Mardi 19 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: appels de notes |
Date: | Tue, 19 Feb 2002 09:56:00 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 18/02/02 14:55, curis@xxxxxxxxxxxxxx écrivait : > Effectivement, en y repensant, ce n'est pas plus mal là > qu'ailleurs. Dans l'ensemble, je trouve que les réflexions émises par les uns et les autres sur la position de l'appel de note sont un peu trop mécanistes. Comme si le lecteur risquait de ne pas comprendre si on positionne l'appel ici au lieu de le mettre là. Mais en réalité, l'esprit humain est beaucoup plus souple que ceal, et le contenu de la note est pour beaucoup dans l'intelligibilité. Aussi le choix de la position de l'appel est-il beaucoup moins critique que vous semblez le croire, pourvu que le contenu de la note soit suffisamment clair quant à ce qui fait son objet. -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: appels de notes, (continued)
- Re: appels de notes, curis (17/02/2002)
- Re[2]: appels de notes, Thierry Bouche (17/02/2002)
- Re: appels de notes, curis (18/02/2002)
- Re: appels de notes, Patrick Cazaux <=
- Re: appels de notes, Jef Tombeur (19/02/2002)
- Re: appels de notes, Jef Tombeur (19/02/2002)
- Re[2]: appels de notes, Thierry Bouche (19/02/2002)
- Message not available
- Message not available
- Re: croix fleuronnée, Jef Tombeur (18/02/2002)
- Message not available
- Message not available
- Message not available
- Re: croix fleuronnée, Olivier RANDIER (18/02/2002)
- Re: croix fleuronnée, jean-louis . chaumeil (21/02/2002)