Re[2]: appels de notes

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

clupf>         Encore faut-il savoir quel est ce mot judicieux...

certes, je pensais surtout à des trucs comme « le Cl2³ » qui peut se
remplacer par « le chlore³, dont la formule est Cl2 ... » (il y a aussi
des gens qui pondent des règles du genre « les appels de notes sont des
chiffres supérieurs dans le texte, et entourés de parenthèses dans les
formules pour éviter la confusion avec un exposant », faut se méfier !)


clupf>         Prenons par exemple « Le chlore est un gaz vert. C'est
clupf> pourquoi il absorbe dans le visible. » Si l'on veut un appel de note
clupf> pour donner une référence qui justifie la première phrase, quel est le
clupf> mot judicieux ? Et quelle raison pour mettre la phrase en évidence,
clupf> d'autant plus que ce n'est pas une citation ?

la référence va porter sur quoi, si ça n'est pas une citation ? Si on
veut une référence sur la propriété d'absorption, mettre l'appel à
visible marche tout à fait ! Si c'est une phrase citée, on aura quelque
chose comme : Selon E. C. Uris¹, « le chlore ... », non ?

clupf>         Bien sûr, on pourrait ajouter « (voir par exemple ...) », mais
clupf> les contraintes de longueur étant ce qu'elles sont, ce n'est pas
clupf> toujours faisable. Quand à l'idée de ne pas mettre d'appel et de faire
clupf> une bibligraphie finale, pour l'avoir essayée, ça passe très mal
clupf> auprès des relecteurs qui doivent donner leur avis sur l'acceptation
clupf> de l'article ou du mémoire...

euh, pas sûr de comprendre ce que tu dis ! Les revues scientifiques
raffolent de biblios, c'est même un signe de « distinction »
académique...
-- 
Cordialement,
 Thierry