Archive Liste Typographie
Message : Re: p. 2 et ss. (Jacques Andre) - Jeudi 21 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: p. 2 et ss. |
Date: | Thu, 21 Feb 2002 10:54:10 +0100 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Pierre Duhem wrote: > > Bonjour à tous, > > Quelle est la manière correcte d'écrire en français les références de > type « pp. 5 et ss. ». Il me semble que p. et pp. sont attestés, C'est effectivement ce que recommande le Guide romand (comme MM est l'abréviation de messieurs). Mais Ramat, Imprimerie nat., etc. écrivent p. > « et s. » et « et ss. » (pour une page de suite et > plusieurs pages de suite) serait-elle une « contamination » > anglo-saxonne ? En sciences humaines (où on met souvent la bibliographie en bas de page et où on utilise un grand nombre d'abréviations latines comme op.cit, ibidem, etc.) on utilise plutôt sq. et sqq. (pour sequente(s)que, ou sequiturque et sequunturque ?). Le Chicago Manual of Style donne « et sequ. pour et sequentes. Ramat, IN, etc. donnent suiv. comme abréviation de suivant(e)[s] -- Jacques André Irisa/Inria-Rennes, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, (continued)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Nils Gesbert (15/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jef Tombeur (15/02/2002)
- p. 2 et ss., Pierre Duhem (21/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Jacques Andre <=
- Re[2]: p. 2 et ss., Pierre Duhem (21/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Jacques Melot (21/02/2002)
- Re: Abréviations, Damien Wyart (21/02/2002)
- Re[2]: Abréviations, Pierre Duhem (21/02/2002)
- Re: Abréviations, Damien Wyart (21/02/2002)
- Écorché vif, Damien Wyart (21/02/2002)
- Re: Écorché vif, Jacques Melot (21/02/2002)