Archive Liste Typographie
Message : Re: principe de Lacroux (goudal) - Mercredi 12 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: principe de Lacroux |
Date: | Wed, 12 Jun 2002 14:30:15 +0200 |
From: | goudal@xxxxxxxxxx |
> > dans une version un peu plus générale : un chef d'oeuvre de Bach reste un > chef > > d'oeuvre même écouté sur un vieux crincin trouvé dans le grenier de grand > père. > > « un chef d'ouvre de Bach », c'est plus général que « un bon texte » ?? > Je ne vois pas en quoi... Hum..j'oublie toujours quelques étapes quand j'écris. Donc ajouter «Une oeuvre d'art reste une oeuvre d'art même si les moyens de sa monstration(1) sont dégradés, par exemple un chef d'oeuvre de Bach...» FiLH racourci.
- Re: Outil : Calligrammes, (continued)
- Re: Outil : Calligrammes, Olivier Randier (12/06/2002)
- Re: Outil : Calligrammes, goudal (12/06/2002)
- Re: principe de Lacroux, Nils Gesbert (12/06/2002)
- Re: principe de Lacroux, goudal <=
- Message not available
- Re[2]: Outil : Calligrammes, Thierry Bouche (12/06/2002)
- Re: Re[2]: Outil : Calligrammes, goudal (12/06/2002)
- Re[4]: Outil : Calligrammes, Thierry Bouche (12/06/2002)
- Re: Re[4]: Outil : Calligrammes, goudal (12/06/2002)
- Re[4]: Outil : Calligrammes, Olivier Randier (12/06/2002)
- Re: Re[2]: Outil : Calligrammes, Olivier Randier (12/06/2002)
- Re: Re[2]: Outil : Calligrammes, Eric Angelini (12/06/2002)