Re: Outil : Calligrammes

[goudal@xxxxxxxxxx]

O.R. :
> >Thierry Bouche :
> >> Le mercredi 12 juin 2002 à 09:20:16, Olivier Randier écrivit :
> >> OR> Qu'en pensez-vous : sacrilège ou bonne idée ?
> >>
> >> idée naturelle. Mais est-ce que tout ce qui est naturel est bon ?
> >
> >Cf les textes en arrière plan des photos dont je faisais la pub.
> >Sade est un grand penseur de la nature.
> 
> Mmmoui. Sade a consacré beaucoup d'énergie à combattre l'idée chrétienne de
> Nature (les comportements « contre-nature ») en la retournant complètement.
> À mon avis, le plus souvent, il attige un peu, quand même. On fait dire
> beaucoup de choses à la Nature.

Ben oui c'est quand même le fondement de toute chose !
(Comprenne qui peut, comprenne qui veut (Bobby Lapointe)).

	
> >En mauvais élève j'aimerais savoir ce qu'est le principe de Lacroux.
> >D'avance merci à la bonne âme qui m'éclairera.
> 
> Ouh, c'est vieux ! Une recherche sur l'archive renvoie une erreur.
> De mémoire :
> La pertinence de la typographie est inversement proportionnelle à la
> qualité d'un texte.
> C'est-à-dire qu'un bon texte supportera un mauvais traitement typographique
> sans y perdre grand chose, alors que même une bonne typographie n'en
> sauvera pas un mauvais.

Tiens je soutiens une théorie similaire depuis de nombreuses années, mais dans
une version un peu plus générale : un chef d'oeuvre de Bach reste un chef 
d'oeuvre
même écouté sur un vieux crincin trouvé dans le grenier de grand père.

Me voilà Lacrouxien sans le savoir (ou bien Lacroux Filhien ?)

FiLH