Archive Liste Typographie
Message : Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...) (Patrick Cazaux) - Samedi 29 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...) |
Date: | Sat, 29 Jun 2002 11:05:27 +0200 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 29/06/02 0:57, Olivier Randier écrivait : > Possible. Mais quid de la différence avec le premier Homo sapiens ? Y'en a pas. Dire que l'Homo sapiens moderne est moderne n'est qu'une vue de l'esprit. Nous ne sommes pas une espèce différente de l'Homo sapiens d'il y a 100 000 ans. > Ben, je l'avais mis : > >> Genre : Homininés (Homo) > > Mais il semble que la frontière s'amenuise. Non, les Homininés comprennent les Hominines, dont Homo sapiens est le seul représentant et les Panines, qui regroupe chimpanzés et bonobos. Je viens de vérifier dans la « Classification phylogénétique du vivant », par Guillaume Lecointre et Hervé Le Guyader, chez Belin. -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), (continued)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Patrick Cazaux (28/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Nils Gesbert (28/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Olivier Randier (29/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Patrick Cazaux <=
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, lldemars (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)