Archive Liste Typographie
Message : Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...) (Olivier Randier) - Samedi 29 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...) |
Date: | Sat, 29 Jun 2002 00:57:51 +0200 |
From: | Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx> |
>le 28/06/02 2:19, Olivier Randier écrivait : > >> Espèce : Homo sapiens sapiens (enfin, peut-être) > >Me gouré-je ou les dernières normes de la systématique n'ont-elles pas >laissé tomber le second « sapiens » ? Possible. Mais quid de la différence avec le premier Homo sapiens ? >Et ne doit-on pas ajouter une catégorie à laquelle appartient l'homme (et lui >seul jusqu'à preuve du contraire), les hominines, qui le sépare des panines, >groupe auquel appartiennent le chimpanzé et le bonobo ? Ben, je l'avais mis : >Genre : Homininés (Homo) Mais il semble que la frontière s'amenuise. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), (continued)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Olivier Randier (28/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Patrick Cazaux (28/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Nils Gesbert (28/06/2002)
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Olivier Randier <=
- Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...), Patrick Cazaux (29/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, lldemars (27/06/2002)