Archive Liste Typographie
Message : Re: Typographie anglaise (Michel Bovani) - Dimanche 22 Septembre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Typographie anglaise |
Date: | Sun, 22 Sep 2002 13:08:01 +0200 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 22/09/02 11:57, « Jacques Melot » <jacques.melot@xxxxxxxxx> a écrit : > Le 22/09/02, à 7:31 +0200, nous recevions de Dominique Lacroix : > >>> Le 22/09/02 0:58, « Jacques Melot » a écrit : >>>> Dominique Lacroix : >>>>> Le 21/09/02 16:16, « Thierry Bouche » a écrit : >> ---------------- >> >> *** Échange à l'origine sur la liste privée Typographie. *** >> >>>>> Deux ou trois trucs m'échappent. >>>>> Pourquoi seulement anglais et français ? >>>> >>>> Si tu veux faire le chinois, libre à toi ;-) >>>> >>>> Il s'agit d'aider des francophones qui sont censés connaître à peu près >>>> les règles du français à se rappeler les règles pour l'anglais lorsqu'ils >>>> ont à présenter des articles en anglais, ce qui est de plus en plus >>>> souvent >>>> fréquent. >> >>> Cela me rappelle - et c'est d'ailleurs de même nature - ces >>> Français, nombreux, qui sous l'Occupation ne trouvaient mieux à faire >>> que de s'empresser de s'inscrire à des cours d'allemand (il y en a eu >>> dans ma famille, hélas). >>> >>> P.-S. Les Français parlent aux Français (à ce qui en reste) : [...] >> >> C'est quoi, cette tirade hors charte et insultante ? > > > > C'est vrai que de bon matin, comme ça, un dimanche, ça fait plutôt > douche froide, mais j'écris quand je trouve le temps de le faire. > Dans l'ensemble, je me permets ce genre de contribution en fin de > semaine, lorsque l'activité technique du forum est faible ou souvent > même nulle. Notez aussi qu'il s'agit d'un P.-S., la partie que vous > trouvez insultante ne constituant que quelques lignes que j'estime > bien placées. Elles viennent dans la foulée d'autres réactions allant > dans le même sens : la reddition sans combat, la fleur au fusil, > devant quelque chose qui ni plus ni moins s'attaque à notre identité > en la mettant réellement en danger. Il est tout à fait signification > qu'il y ait eu en France cinq millions de dénonciations anonymes aux > Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale et que pendant un temps > à peu près équivalent il n'y en ait eu que cinq (5) en Suède en ce > qui concerne le meurtre d'Olof Palme, après que, comme cela s'est > fait en Allemagne lors de l'affaire de la « bande à Bader », la > police suédoise ait incité officiellement à la dénonciation. Il est > vrai que dans le second cas, il n'y avait que la population de la > Suède (quelques millions d'habitants, peut-être sept à l'époque) > contre un seul homme, alors que dans le premier chaque Français avait > bien sûr une foule de voisins, de collègues et d'amis candidats > potentiels à la dénonciation. C'est sans doute pour ce type de raison > que l'opinion publique scandinave considère la France et les pays > romans comme « le ventre mou de l'Europe ». Ce que l'on observe en ce > moment, avec l'infiltration culturelle, de mentalité, etc., est la > transposition aussi exacte que possible dans le contexte de notre > époque de ce qui s'est passé jadis avec l'avènement de l'ère > gallo-romaine (cf. Goscinny et son « ça fait gallo-romain » dans > Astérix et Gobard ou Étiemble, « ça fait galloricain », qui ne s'y > sont pas trompés). > > Vous avez réagi à mon intervention, eh bien, moi, mon intervention > était une réaction à ce que véhiculait votre message. Cela dit, vous > prenez le mien pour insultant, soit, mais tel n'était pas son but et > vous m'en voyez désolé. > > > > >> Et cette publication croisée dans un groupe privé sans mon accord préalable, >> sans même prévenir ? m'obligeant ainsi à m'y inscrire pour répondre. > > > > Aussi privé que l'est Typographie, ni plus ni moins, puisque le > groupe en question, langue-fr, est un forum public, à cela près qu'il > n'est pas nécessaire de s'y inscrire pour y envoyer une réponse qui > sera diffusée à tous. > > > >> Je vous prie à l'avenir de vous abstenir de doubler tout cela d'une copie >> en privé. Je suis bien assez grande pour prendre connaissance des échanges >> d'une liste à laquelle je me suis inscrite. >> >> Avez-vous jamais entendu parler de consortiums européens ? >> Comment feriez-vous, pour communiquer avec des sociologues anglais >> et des informaticiens grecs et autrichiens ? > > > > En français. Car je vous rappelle que le français est une langue > internationale de plein droit, la seconde en importance générale > après l'anglais. > > > >> Croyez-vous être le seul à avoir étudié le latin et le grec ? > > > > J'espère bien que non ! > > > >> Pour faire bonne mesure, j'ai aussi étudié le sanskrit, à la fac. > > > > Moi aussi, et le gotique, mais pas à la fac. > > > >> Figurez-vous que je suis l'un des rares consultants à toujours livrer >> mon travail en français ET en anglais, parfois en italien - et à ne pas >> en sous-traiter la traduction. > > > > Vous apportez de l'eau à mon moulin en concédant que vous êtes > « l'un des rares » experts-conseils à livrer encore votre travail > AUSSI en français. Mais combien sont-ils à ne le livrer qu'en > français ? En quelle langue croyez-vous que je rends mes rapports > scientifiques et que je publie mes articles en Islande, sinon en > français. J'ai proposé de le faire en islandais, mais cela m'a été > refusé, car il faut que les textes soient accessibles à un public > international. Je les ai mis avec fermeté devant un choix : ce sera > l'islandais ou le français, ou, sinon, je me retire. Ce fut donc le > français, si ce n'est bon gré, du moins mal gré, mais agréé tout de > même. Croyez-vous que je ne connais pas, et de près, la race des > béni-oui-oui aux belles paroles qui, en France, sont chargés de > prendre les décisions lorsque de tels conflits internationaux > s'amorcent ? > > > >> J'apprends aussi l'arabe, tiens. Ça fait de moi un suppôt de Ben Laden ? > > > > Hélas, non ! > > > >> Je suis bien triste de commencer ma journée en rencontrant telle stupidité. > > > > Eh bien, je suppose qu'il ne tient qu'à vous qu'elle s'améliore. > > Donc un bon dimanche, > > Jacques Melot > > > >> Bon dimanche à tous. >> >> >> Dominique > -- Michel Bovani
- Re: Typographie anglaise, (continued)
- Re: Typographie anglaise, Jacques Melot (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Dominique Lacroix (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Jacques Melot (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Michel Bovani <=
- Re: Typographie anglaise, Michel Bovani (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, lldemars (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Jacques Melot (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Thierry Bouche (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Jacques Melot (22/09/2002)
Re: Typographie anglaise, Jacques Andre (22/09/2002)
- Re: Typographie anglaise, Jacques Melot (22/09/2002)