Re: chat

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>  Le 29/09/02, à 12:09 -0300, nous recevions de Carlota :
>
>>et pourquoi pas Papo tout court ? :)

>    Parce que un chat est un chat, papo c'est pas beau.
>
>    Parce que ça crougnott... ça cocott... pardon connote Papon (cf.
>Bilbo, Bilbon, Otto, Otton).
>
>    Donc papo c'est pas bon et papo c'est pas beau.
>
>    Pfuh ! N'est-ce pas là le mec plus ultra de l'antaclase sur fond
>d'épanalepse. Oh, putaing ! on ne pourra pas dire que je fais dans le
>chleuasme ce soir ! Qu'enthymème me suive ! (...aites pas attention,
>c'est le chocolat de Thorgunnr...)
>
>>>>> Une idée comme ça pour remplacer l'imbécile « chat » qui a un tout autre
>>>>> sens en français.

>>>>> « bavardoir » n'est pas très aimable, « tchat » fait aussi penser à la
>>>>> tchatche, au baratin d'Afrique du nord.

Il me semble se dégager un usage assez fréquent de ce « tchatche » pour
remplacer _chat_, et je trouve que c'est une bonne trouvaille du parler
populaire. Et puis, de l'arabe (enfin, je crois que c'est de l'arabe ?)
pour remplacer un anglicisme, je trouve que ça fait très justice poétique,
ces temps-ci.
À noter aussi qu'un opérateur téléphonique (France Télécom ?) avait
également utilisé « (ligne) tchatche » pour une offre d'abonnement à
destination des zados.

Mes usages personnels :

-- adresse électronique : adèle ;
-- message électronique : émile ;
-- _chat_ : tchatche.