Re: Guillemets < français > simples

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 29/10/02 17:20, « Jef Tombeur » <jtombeur@xxxxxxx> a écrit :

> 
>    Trois choses :
> - dans ce domaine, les afféteries abondent ;

Pas tant que cela. Et quand bien même, ça ne justifie rien.

> - les guides font généralement court, n'expliquent guère ;

J'imagine quelqu'un (pas forcément un pro, juste un perfectionniste) qui
aurait acheté ce fameux guide typo même plus romand, dans le désir de bien
faire... Démarche louable, d'autant plus que l'ouvrage est réputé. Que
va-t-il se passer ? Il va employer les guillemets de second rang
« préconisés »... Il risque même de passer pas mal de temps à les chercher.
Or j'attend que tu me trouve un livre composé en Français par des gens
sérieux où ces choses sont utilisées. C'est pire que publier un guide de la
musique baroque et préconiser les interprétations de Karajan !

> - à partir de quel moment le lecteur de Libération, par ex.,
> constatant la suppression des espaces, ailleurs préconisés requis,
> devant certains signes de ponctuation, peut-il s'estimer au courant
> de ce genre de pratique ? Considère-t-il qu'il relève de l'afféterie
> ? Je ne sais.

Le problème c'est que *justement*, dans libé on ne trouve pas ces guillemets
à chevron simple. Même eux, ils n'osent pas !


J'ai eu du mal à comprendre la suite... Mais si tu veux dire qu'après tout,
on peut bien procéder comme on veut, que tous les choix sont respectables,
etc., alors là je suis presque sûr d'une chose : c'est mal.

-- 
Michel Bovani